Игроки:
Kaktusson
-
- 4
Апокалипсис
-
- 5
Asskelo
-
- 4
Varis
-
- 6
Alex Bond
-
- 5
Всего сыграно партий: 24
Всего набрано очков: 27,50
Всего получено штрафов: 0,2
Выиграно партий
Проиграно партий
Ничьих
Вынесенные штрафы:
Небольшое дополнение по данной партии (это я пишу, когда второй этап турнира уже идёт). Апелляции не поступало, но тем не менее мне написали - а не слила ли Kaktusson, когда убила Amadiel?
Не будем вести речь о сиэшном сливе, поговорим о турнирном.
Первый вопрос и первый ответ: потеряла ли шансы на победу Kaktusson, когда сделала финальный труп? Ответ - да.
Второй вопрос и второй ответ: были ли какие-то теоретические шансы на победу не делай Кактус труп? Пожалуй, да. Исключительно теоретические и сугубо математически теоретические. Фактически же их не было.
Почему я так думаю? Амадель на тот момент имела уже ничью, или считай победу, ведь чтобы выиграть, достаточно пилить одну Эндлесс и досадить Кактусон, не дав себя закрыть. Тяжело представить себе сценарий, где такое не произойдёт. Закрытие подразумевает уверенность в том кто маф, для эндлесс амадель вообще чиж и пропуск ночного хода её бы в этом убедил ещё больше, ведь амадель пропускать ход абсолютно не нужно. Амадель, де факто, в той партии выиграла. Поэтому Кактусон всяко садится следующим днём. Сама Кактусон, полагаю, не видела шансов на победу и ускорила поражение. Конечно, есть такие вещи, как кто-то завис, вылетел в тайм или просто тупит, но мы их не берём во внимание настолько явно, когда речь идёт о сдаче, и это устаканилось очень давно ещё в СИЭ.
Третий вопрос и третий ответ: можно ли данный поступок наказать по нормам ФП? Думаю, да. Ведь, как сказано выше, какие-то мизерные шансы есть, а потом их точно не стало. Пропустить ход, подождать, поработать чатом и так далее - это можно сделать.
Так наказывать ли? Тут я, каюсь, думал долго, несмотря на то, что сначала написал, что нарушений нет, а потом буквально через пять минут задумался, что может есть. Так долго думал, что дополняю решение только сейчас.
Самое сложное, если таки наказывать - это размер штрафа. Большой? Ну, это совсем несправедливо в контексте вышеописанной риторики. Номинальный в ноль.точка.икс очков? Тогда не очень понятно, ведь инкриминуруется фатальное действие. Воспитательный, что мол не нужно сдаваться? Возможно.
Интересный нюанс - будь это СИЭ и у игрока чистая история - тут отличный момент, чтобы простить. С другой стороны, я не большой любитель оверсдач, тем более, у нас турнир, и побороться лишние пару минут всё же не так сложно. С ещё одной другой стороны, оверсдачи, которые меня раздражают - это когда пофигизм и быстрее бежать играть другую партию на сумраке. Здесь такого нет.
Так какой итог?
Мне не лежит душа наказывать, однако формально нарушение присутствует (действие, которое 100% привело к поражению). Поэтому и штраф будет формальным.
Kaktusson (Cappuccino) - штраф 0.2 очка + 50 маф, пункт 4 норм FP.