Игроки:
Butterfly
-
- 11
Drunk
-
- 4
Butcher
-
- 5
Дон Кихот
-
- 7
StormShadow
-
- 1
Всего сыграно партий: 28
Всего набрано очков: 35,80
Всего получено штрафов: 1
Выиграно партий
Проиграно партий
Омон
Вынесенные штрафы:
Drunk, не совсем понятно, почему Вы, будучи все время на посадке во второй день, и имея проверенную мафию, так и не дали эту проверку в открытую, а делали только лишь какие то невнятные намеки, которые так и не понял ни один чиж в партии. Огласи Вы проверку, хотя бы уже когда сели, на пятерке сел бы маф, и возможно на тройке был бы совсем другой исход для мирных.
Drunk - La Piovra - 0,6 очков и 50 маф штрафа, а так же 2 тура (3 и 2) дисквалификации - нарушение п.5 норм FP
Апелляция на решение судьи
Название турнира. — XXI ТПК
Игрок или команда, подающие апелляцию. — Drunk — La Piovra
Ссылка на партию. https://www.mafiaonline.ru/log/4607016
Ссылка на решение судьи. https://tm.hot-fuzz.ru/report/2001/
Суть претензии. Если коротко — чижи слили , а виноват комиссар .. несправедливо.
Если и штрафовать, то сливающих игру чижей.
Ход6
Первая ночь делаю проверку и ночью делаю скрытую если меня убьют первым.
47:21 [A La Magnifique] феда мафит поди
47:46 [Drunk] to[A La Magnifique] тоже так думаю
Ход7-8-9
сажаю Fedanet и дополнительно озвучиваю Идеал кого сажать надо , феданет начинает играть кома чтоб не сесть выбирает провой Идеал... у чижей 2 кома… но это норм бывает)
52:44 [Drunk] to[Идеал] магни про феда намекала
Ход 9
54:01 [Drunk] to[Идеал] ну тут маф либо ты, либо фед получается
Ход 11
57:35 [TaNaRiS] у меня Дранк ком
я думаю хоть ктото замечает что я могу быть комом
решил фиг с ним для тех кто в танке — озвучу что я могу быть комом также как Fedanet
59:31 [Drunk] надо когото чижем назвать?
59:33 [Чак Норрис] Хард если я с федом то кто ком? 😁
59:33 [Хард] to[TaNaRiS] to[Идеал] ну я да
59:34 [ОМОНОВЕЦ] Drunk хочет отправить в тюрьму fedanet
59:44 [TaNaRiS] to[Drunk] чё ты ком, не?
59:50 [Хард] ну я думал танарис
59:51 [Drunk] ладно пусть танарис чиж
59:53 [ОМОНОВЕЦ] fedanet хочет отправить в тюрьму Drunk
59:59 [Чак Норрис] to[fedanet] так ты если ком, в тебя чел ходит 5 ходов
00:02 [ОМОНОВЕЦ] TaNaRiS хочет отправить в тюрьму fedanet
00:04 [Идеал] to[fedanet] мне там чижи кстати
00:07 [Хард] :)
пишу кого садить, видя что чижи боятся попасть в нетого кома соглашаюсь нехотя сажать Чака
02:44 [Drunk] а феда не ком
03:02 [TaNaRiS] to[Drunk] раз я твой чиж, ходи за монй
03:03 [Хард] феда тоже не понять
03:12 [TaNaRiS] to[Drunk] мы сажаем напарника Феды) если тот не ком)
04:14 [Drunk] я феда хочу садить
09:38 [Хард] так а если он реально ком с провой на тана
я не верил что танарис меня добьет даже не поговорив со мной.. просто тупо добил… в чате видно что он видел что я могу быть комом…
но ОК добив был не критичен .. есть лжеком, есть чат, скрытые в переходы , нескрытые намеки и мои ходы….
Есть даже завещания Танариса
10:08 [TaNaRiS] теперь феду и чака
10:41 [TaNaRiS] Феду и Чака закройте теперь
Но чижи даже не удосужились лог смотреть, чтото обсудить просто посадили Чака низачто. ну типа за то что он возможно напарник феданета..
По мне так чижи затупили, а комессар виноват...
И собсно вопрос в каком месте я не прав?
ком когда я не сажусь я должен на 9ть всегда вскрывается открыто с проверкой на мафию? нет
Я Танарису должен писать крупнее КОМ? но он и так это видел .. это не решило бы
а вот еще судья пишет — будучи все время на посадке во второй день, и имея проверенную мафию, так и не дали эту проверку в открытую
вовторой день не было проверки у меня.. но может там прокакйто другой день…. если после проверки , топервые дни там я не был на посадке…. вобще ничо не понятно…
судья пишет - Огласи Вы проверку, хотя бы уже когда сели, на пятерке сел бы маф, и возможно на тройке был бы совсем другой исход для мирных. …. даже если «не огласи» чижи должны были сажать Fedaneta и возможно на тройке был бы совсем другой исход для мирных.
Вообщем прошу разобраться и наказать виновных)
Решение по апелляции
Вообще решение по ситуации совсем не однозначное. После комиссара тот факт, что fedanet - мафия, был очевиден. Игроки зачем-то решили посадить его "напарника" вперёд. В целом, имели право, хотя после посадки гарантированного мафа (а кем еще может быть лжеком, даже если его не огласили?) мнение по напарнику могло и поменяться. Сказав проверку, вы бы обязали чижей сажать по ней.
С другой стороны, в ваших силах было сразу заявить позицию посильнее, когда маф стал косить под комиссара. Потому что чижам выбирать между двумя комиссарами и между "вроде комиссаром" и "тем, кто играет против вроде комиссара, но не называет комиссаром себя" - большая разница.
Чижи у нас далеко не во всех партиях видят игроков насквозь, поэтому комиссаром стоит им помогать, а не путать. Если вы заставляете вытягивать из себя информацию, сомневаться в своих действиях, не говорите открыто то, что по вашим же словам, игроки и так должны увидеть, то вы больше похожи на мафа, а не на кома.
И хотя вы имеете полное право не вскрываться после первой ночи, в ситуации наличия лжекомиссара вскрытие уже просто необходимо (иначе как вы потом, даже если не сядете, планируете доказывать, что комиссар именно вы?). Как вы планировали выигрывать этот день, решительно непонятно.
Тем не менее я, пожалуй, приму во внимание тот факт, что однозначным нарушением все ваши действия считать нельзя. Хотя изменить ход партии в благоприятную для честных сторону могли бы именно вы. Не факт, что в следующий раз подобные действия комиссара я одобрю.
Сейчас я отменю очковый штраф, но дисквалификацию (которую вы уже отсидели) и денежный штраф оставлю, чтобы о важности и ответственности роли комиссара вы все же не забывали.
Апелляция частично удовлетворена.
La Piovra — 0,5 очков и 75 маф штрафа — неявка
La Piovra — 0,5 очков и 100 маф штрафа — неявка