Отчёт по партии

54:56 [equi_libre] to[Антон Городецкий] to[Kaktusson] чижи
57:13 [ОМОНОВЕЦ] SeRceeDka нанёс удар по репутации жителя города Kaktusson −5

Думаю, за две с лишним минуты, которые разделяли проверку и ход, можно было хотя бы проверить, что там в переходе.
После такого пинка сложно было не стать для игроков партии мафом или, что более вероятно, маньяком и не сесть самой. Тем более фраза "57:25 [SeRceeDka] она прова гг" точно не выглядит как сожаление.
Говорить, что именно этот ход привёл к поражению в партии, конечно, лишнее. Но что поспособствовало - опредёленно.

SeRceeDka - Душнилы 2.0 - 0,6 очка и 50 маф штрафа - нарушение пункта 5 норм FP

Апелляция на решение судьи

1. XV Кубок сумеречных разборок
2. SeRceeDka
3. https://www.mafiaonline.ru/log/4688092
4. https://tm.hot-fuzz.ru/report/2594/
5.

Прошу пересмотреть размер штрафа, назначенного мне по пункту 5 норм FP в партии №4688092
https://www.mafiaonline.ru/log/4688092
Я не отрицаю факт ошибки — ход был в игрока, являющегося проверкой комиссара. Однако считаю, что в моём случае не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
В партии №4688092 проверка была озвучена в 54:56:
54:56 [equi_libre] to[Антон Городецкий] to[Kaktusson] чижи
Мой ход:
57:13 [ОМОНОВЕЦ] SeRceeDka нанёс удар по репутации жителя города Kaktusson −5
Сразу после этого я осознала ошибку, что отражено в чате:
57:18 [SeRceeDka] ой
57:25 [SeRceeDka] она прова гг
57:31 [SeRceeDka] даже не ман

Данные сообщения показывают, что я сразу поняла ситуацию, признала ошибку и не пыталась её игнорировать или развивать линию давления.
Кроме того, задолго до хода я писала о своём намерении пойти в Kaktusson.
56:52 [SeRceeDka] я пну кактус

На это сообщение никто не отреагировал и не указал на наличие проверки, что подтверждает отсутствие умысла и обычный игровой контекст.
Более того, проверка вместо того, чтобы написать, что она проверка, в ответ на мою фразу, о том, что я буду ходить в нее, зачем-то решила еще больше усугубить ситуацию:
57:15 [Kaktusson] to[SeRceeDka] сядешь сразу

Если рассматривать ситуацию с точки зрения злого умысла, подобный ход был бы невыгоден ни мафии, ни маньяку, так как после моего хода фактически оставалось 4 игрока с голосами, от которых я бы точно села - насколько это выгодно мне, как мафу / ману, с учетом того, что у меня оставалось 13 хп !?

Также обращаю внимание на аналогичную партию:
https://www.mafiaonline.ru/log/4688243

В ней игроки (Лиса и prizrock) допустили схожую ошибку, нанося удары по проверенному игроку, при этом:
— не признавали ошибку сразу,
— не писали сообщений, аналогичных «ой» или «она прова»,
— не предпринимали попыток минимизировать последствия.

Несмотря на сходство формального нарушения, в моём случае присутствовали дополнительные смягчающие обстоятельства — немедленное осознание, публичное признание ошибки и отсутствие продолжения давления.
Также отмечу, что при текущем распределении ролей и хп немедленная посадка маньяка (если бы я им была) объективно снижала шансы города и частных мирных жителей на победу при том, что один игрок из команды мафии выиграл партию с 30 хп (без единого голоса в течение всей игры в нее)
Считаю, что применённая санкция в размере 0,6 и 50 мафов не учитывает данные обстоятельства и является чрезмерной.
В связи с этим прошу пересмотреть решение и снизить размер штрафа либо заменить его на предупреждение.

Решение по апелляции

Штраф, если честно, и так более, чем лояльный. Часто давали больше. Сумрак, особенно от опытных игроков, подразумевает внимательность в таких вещах.
Поискать проверки в переходе - тоже дело незамысловатое. Ладно бы где-то после затерялись.
Не будем сводить подобную ситуацию к норме в Сумеречном турнире.

Апелляция отклонена