Отчет по партии


XIV Турнир Пар: тур №9, партия №1

4605620

Результат партии: Одинарный омон

Количество игроков: 10

Список игроков:

Мафия - 2.25
Kidd - Kidd & Corsica - мафия
lost - lost & BlueeyesKitten - мафия

Честные - 1
Freya - Воздух & Freya - чиж
Hips - Hips & Тринадцатая - чиж
Каприз - European & Каприз - чиж
McFly - McFly & Barbie - чиж
Боня - Lucky Luciano & Боня - чиж
Anthurium - Anthurium & Кофе в постель - внебрачный ребенок босса
Eltanin - ФК Мордовия & Eltanin - чиж
Eternity - Мальок & Eternity - комиссар

Штрафы:

34:05 [Каприз] Флай мафия
34:56 [Каприз] to[McFly] тут маф
35:35 [Каприз] to[McFly] мафия
36:01 [Каприз] Посадите вы мафа уже или нет?
36:08 [Боня] др комов нет?
36:21 [Каприз] Нету других
36:58 [Каприз] to[McFly] мафия здесь
37:01 [Боня] есть ком и есть прова
37:04 [Каприз] Для слепых
37:41 [Каприз] Сидят думают что-то

Можно много раз сказать что вы не лжекали, но ваши фразы в партии говорят об обратном. И именно из за них, Вы стали для других чижей комиссаром, и это позволило посадить McFly мирным игроком. Ваше лжекомство было на восьмерке, и следующий день уже был предомоном, на котором, очевидно всем, что Вы скорее всего садились бы как лжекомиссар, если бы не были проверены (или не был бы проверен маф). Редко какой комиссар будет проверять своего лжекома. Вы сажали Флая без всяких аргументов. Да, аргумент что он не комиссар от Вас был, но, он мог бы так же являться чижовой проверкой комиссара. В любом случае, если кто то для вас кажется очевидным мафом, лучше всего сажать его игровыми аргументами и логичными доводами, а не вот так, подводя партию к очевидному сливу. Вы не сели на шесть, только лишь от того, что мафия лжекомила и убила комиссара. Но, далее Вы сели на четыре сведя партию к одинарному омону.

Каприз - European & Каприз - 0,6 очков - 50 маф - нарушение п. 5 норм FP

Апелляция на решение судьи

1. Турнир пар
2. Каприз
3. https://www.mafiaonline.ru/log/4605620
4. https://tm.hot-fuzz.ru/report/1986/

5. Начнем с того, что я не вскрывалась комиссаром и не говорила что McFly проверенная мафия. Я подозревала игрока McFly еще с самого утра, об этом и писала в чате.
Так же о том что он мафия, я писала еще и до того как была сделана первая проверка комиссаром. Да, я ошиблась в его роли и даже то, что некоторые игроки посчитали меня комиссаром и посадили за мной, было не критично для исхода партии, т.к. у нас оставался комиссар с двумя проверками. Шанс на то, что McFly сам комиссар или что он является проверкой был ничтожно мал. И кстати я начала настаивать на посадке игрока McFly после того как на посадку была выведена Боня, которая как раз оказалась первой проверкой. Соответственно то, что я продавливала посадку игрока, который был самым мутным для меня и был точно не комом, привели к тому, что не села проверка и не был вскрыт настоящий комиссар. И сразу после посадки я написала, что я не ком. А если внимательно почитать партию, то в случае если я маф, лжекомить лосту, которого никто не сажал и не подозревал смысла не было. Об этом кстати также после партии писали участники этой партии, которых не было в решающий день.
Ну и решение принимали чиж и маф, которого благодаря алиби взяли в чижи и он бы в большой вероятности там всё равно не сел.

Также приведу партию из этого же турнира, https://www.mafiaonline.ru/log/4604707
Лжепрову дает сержант, в итоге их действия с комиссаром приводят к двойному омону. Почему нет штрафа? В чем принципиальное отличие? Если уж наказывать, то тогда всех, если партия проиграна.

Решение по апелляции

В данной ситуации несмотря на отсутствие прямой фразы "Я комиссар" вы всё же выдавали себя именно за него. Откат после посадки - очень нечижовое действие. Смысл откатывать, когда игрок уже сел, и ситуацию уже не исправить?
Цитаты из аргумента судьи только подтверждают, что вы хотели и делали вид, что являетесь комиссаром:
36:08 [Боня] др комов нет?
36:21 [Каприз] Нету других
36:58 [Каприз] to[McFly] мафия здесь
37:01 [Боня] есть ком и есть прова
37:04 [Каприз] Для слепых
37:41 [Каприз] Сидят думают что-то

Из отягчающего:
08:55 [Eternity] А вы в каждой партии сажаете флая? В чем у него проблема? :) го каприз!
09:26 [Каприз] to[Eternity] вчера вместо него меня посадили и он мафом прошел
Как-то это слабо тянет на "подозрения", о которых вы пишете.

И плюс не поняла, где вы настаиваете только после вывода Бони. Ход в нее и ваш ход почти одновременны, дальше просто продолжения лжепроверки. Да и то, что она проверка, вы явно не знали к тому моменту.

Итого: в тексте апелляции три ложных утверждения. Это плохо.

Теперь по лжекомствам: лжекомить надо уметь или не лжекомить вовсе. Особенно когда ваши действия видятся банальной местью за прошлую партию (так это или не так - никто не узнает, но ваши же слова на это намекают). В большинстве случаев лжекомство партию портит. Либо чижам (очень часто), либо мафам, которые садятся по лжепроверке безо всяких аргументов (чижи почему-то искренне считают, что это весьма крутой и турнирный исход, но допустим). Тогда зачем вы это продолжаете делать?

В данном конкретном случае партию действительно возможно было выиграть, рассуждая чуть больше. Но в нормах FP, в отличие от ПЧИ, нарушениями признаются и те ситуации, которые хоть и не привели к поражению непосредственно, но весьма снизили шансы.
В данном случае несмотря на то, что действие было очевидно лишним, однозначно отрицательным его можно было бы и не считать. Хоть вы и наплевали на нежелание других игроков изначально сажать МакФлая. И я бы очень вероятно отнеслась к апелляции положительно. Возможно. Если бы вы потрудились вместо отнекивания от своего лжекомства и прочих совершенно не соответствующих партии утверждений, описать реальную необходимость собственных действий. В данном же случае ничего этого нет. Так что уж что есть.

Апелляция отклонена.

Судья: Kaktusson

Дата проверки: 25 марта 2024 г.